<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="yes"?>

<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/">
    <title>Unrecht beim SG Berlin</title>
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    <dc:date>2017-08-26T00:50:08Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2652718/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2650720/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2650115/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2649566/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2648758/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2613224/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2645567/" />

    </rdf:Seq>
    </items>
<textinput rdf:resource="https://Rechtsstaat2.blogger.de/search" />
  </channel>

  <item rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2652718/">
    <title>Antwortschreiben des BSG-Pr&amp;auml;sidenten</title> 
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2652718/</link>
    <description>https://www.dropbox.com/s/gnrabwlhm8jist0/2017.08.01%20BSG.pdf

Offenkundig ist dem Herrn Prof. Schlegel der Art. 97 GG nicht vollst&amp;auml;ndig bekannt, daher hier:
Grundgesetz f&amp;uuml;r die Bundesrepublik Deutschland
Art 97 
(1) Die Richter sind unabh&amp;auml;ngig und nur dem Gesetze unterworfen.
(2) Die hauptamtlich und planm&amp;auml;&amp;szlig;ig endg&amp;uuml;ltig angestellten Richter k&amp;ouml;nnen wider ihren Willen nur kraft richterlicher Entscheidung und nur aus Gr&amp;uuml;nden und unter den Formen, welche die...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-08-04T15:07:46Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2650720/">
    <title>Mein heutiges Schreiben an das BSG</title> 
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2650720/</link>
    <description>Bundessozialtgericht
B 14 AS 25/17 C





Per Telefax



Berlin, 19. Jul. 2017




DIENSTAUFSICHTSBESCHWERDE
FACHAUFSICHTSBESCHWERDE
RECHTSAUFSICHTSBESCHWERDE
UND ALLE IN FRAGE KOMMENDE RECHTSMITTEL



Sehr geehrte Damen und Herren,

ich werde den Richtern Dr. Sch&amp;uuml;tze, der Richterin Hannappel und dem Richter S&amp;ouml;hngen schwere Verst&amp;ouml;&amp;szlig;e gegen Gesetz und Recht, Art. 20 III GG, vor.

Der Beschlu&amp;szlig; vom 14. Juni 2017 verst&amp;ouml;&amp;szlig;t schon gegen mein Recht auf rechtliches Geh&amp;ouml;r...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-07-19T10:32:35Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2650115/">
    <title>Das BMJV spielt mit uns</title> 
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2650115/</link>
    <description>Hier spricht KasparHauser

Ich wollte heute Herrn Barth von Referat IV A3 telefonisch sprechen, da mir seine Mitarbeiterin, Frau Knapp am Dienstag sagte, da&amp;szlig; er erst Mittwoch wieder im Amt sei und sich dann per Mail melden w&amp;uuml;rde.

Dies ist nicht geschehen, daher habe ich heute dort angerufen. Die Dame bei der Vermittlung wollte mich nicht durchstellen, da angeblich alles gekl&amp;auml;rt sei. Als ich nach ihrem Vorgesetzten verlangte, sprach sie nochmal mit Herrn Barth, der wohl verlangte,...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-07-13T23:26:22Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2649566/">
    <title>Ich setze nach</title> 
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2649566/</link>
    <description>Sehr geehrte Frau Ritter,

Ich bedanke mich f&amp;uuml;r das ausf&amp;uuml;hrliche Telefonat in der letzten Woche.

Allerdings irritiert mich, da&amp;szlig; Sie offenkundig der Meinung sind, da&amp;szlig; &quot;Richter auf Probe&quot;
tats&amp;auml;chlich als Einzelrichter oder gar als Kammervorsitzende eingesetzt werden d&amp;uuml;rfen.

Dies widerspricht meiner Lesart von einigen (wenn auch &amp;auml;lteren) Urteilen des Bundesverfassungsgerichts.
Daher bitte ich, wie schon mit 1.7.17, um expliziete Best&amp;auml;tigung, damit keine Irrt&amp;uuml;mer...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-07-10T05:26:15Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2648758/">
    <title>Ich habe das Bundesjustizministerium eingeschaltet</title> 
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2648758/</link>
    <description>Deren Schreiben ist noch recht allgemein, daher w&amp;auml;re es wohl nur Ballast. Ich habe dann konkret nachgefragt:


Sehr geehrte Frau Ritter,

ich danke Ihnen f&amp;uuml;r Ihr Schreiben vom 30. Juni 2017.

Leider beantworten Sie meine Frage, ob &quot;Richter auf Probe&quot; auch als Einzelrichter oder
gar als Kammervorsitzende t&amp;auml;tig sein d&amp;uuml;rfen, nicht konkret.

Das BVerfG, 03.07.1962 - 2 BvR 628/60, 247/61 verstehe ich jedenfalls so, da&amp;szlig; dies nicht erlaubt ist.
Und das VG Ansbach, 5.11.2013 - 9...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-07-01T15:14:57Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2613224/">
    <title>Antwort vom PetA und meine Reaktion</title> 
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2613224/</link>
    <description>Hier spricht KasparHauser

Vielen Dank f&amp;uuml;r die Best&amp;auml;rkung durch grundgesetzverteidiger vom 29.10.16.

Bei dem Petitionsausschu&amp;szlig; scheint man dies allerdings nicht zu wissen. Oder die leugnen es aus Prinzip.
Daher meine Reaktion:
https://www.dropbox.com/s/sbokgaxbu2ftyaa/New%20Document%2833%29%2001-Nov.-2016%2013-32-19.pdf

Ich bin gespannt, wann der neue PetA gebildet wird.
KH</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2016 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2016-11-01T14:05:38Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2645567/">
    <title>Auch das BSG deckt dies</title> 
    <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/stories/2645567/</link>
    <description>Hier spricht KasparHauser

Auch das BSG deckt dies und hat meine Anh&amp;ouml;rungsr&amp;uuml;ge zur&amp;uuml;ckgewiesen, allerdings ohne auf meine Argumente einzugehen. 
Wie aber k&amp;ouml;nnen LSG-Entscheidung rechtskr&amp;auml;ftig werden, wenn das zugrunde liegende SG-Urteil nichtig ist?

Hier mein heutiges Schreiben an das BSG:

B S G
B 14 AS 25/17 C



Per Telefax




Berlin, 4. Juni 2017 



ANH&amp;Ouml;RUNGSR&amp;Uuml;GE 
ERINNERUNG UND ALLE IN FRAGE KOMMENDE RECHTSMITTEL




Sehr geehrte Damen und Herren,

ich r&amp;uuml;ge...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-06-04T14:06:17Z</dc:date>
  </item> 


   <textinput rdf:about="https://Rechtsstaat2.blogger.de/search">
      <title>find</title>
      <description>Search this site:</description>
      <name>q</name>
      <link>https://Rechtsstaat2.blogger.de/search</link>
   </textinput>
</rdf:RDF>
